La Chine a demandé à l'OMS de retarder l'annonce d'une pandémie et de nier la transmission interhumaine: les renseignements allemands

Les renseignements allemands ont révélé que le président chinois Xi Jinping avait demandé au directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) Tedros Adhanom Thebreyesus de couvrir la gravité de la pandémie de coronavirus en janvier, selon Der Spiegel.

Lors d'une conversation le 21 janvier - une semaine après que l'OMS a assuré au monde qu'il n'y avait `` aucune preuve claire de transmission interhumaine '' - Xi aurait demandé à Tedros de ne pas révéler que le virus était en fait transmissible entre humains et de retarder la déclaration que le coronavirus était devenu une pandémie - malgré le fait que le virus soit considéré comme un par les anciennes directives de l'OMS.

Et tandis que l'OMS a annoncé le 22 que les données collectées par le biais de sa propre enquête "suggèrent que la transmission interhumaine a lieu à Wuhan", ce qui, selon eux, nécessitait une analyse plus approfondie "pour comprendre toute l'étendue", ils ont attendu jusqu'au 11 mars pour déclarer le virus pandémique.

Comme Brahma Chellaney de Project Syndicate l'a écrit le mois dernier:

Il est désormais largement reconnu que la culture politique chinoise du secret a contribué à transformer une épidémie virale locale en la plus grande catastrophe mondiale de notre temps. Loin de tirer la sonnette d'alarme lorsque le nouveau coronavirus a été détecté à Wuhan, le Parti communiste chinois (PCC) a caché l'épidémie, lui permettant de se propager à grande échelle. Des mois plus tard, la Chine continue de semer le doute sur les origines de la pandémie et de retenir des données potentiellement vitales.

À la mi-janvier, le corps a tweeté que les enquêtes menées par les autorités chinoises n'avaient trouvé aucune preuve claire de la transmission interhumaine du virus. L'avis de Taiwan du 31 décembre selon lequel une telle transmission se produirait probablement à Wuhan a été ignoré par l'OMS, même si les informations avaient été suffisantes pour convaincre les autorités taïwanaises - qui peuvent avoir de meilleurs renseignements sur la Chine que quiconque - d'instituer des mesures préventives chez elles avant toute autre pays, y compris la Chine.

La publication persistante par l’OMS du récit chinois a endormi d’autres pays dans une complaisance dangereuse, retardant leurs réponses de plusieurs semaines. En fait, l'OMS a activement découragé l'action. Le 10 janvier, alors que Wuhan était prise par l'épidémie, l'OMS a déclaré qu'elle «ne recommandait aucune mesure de santé spécifique pour les voyageurs à destination et en provenance de Wuhan», ajoutant que «le dépistage à l'entrée offre peu d'avantages». Il a également déconseillé «l'application de toute restriction de voyage ou commerciale à la Chine».

Même après que le pneumologue le plus célèbre de Chine, Zhong Nanshan, ait confirmé la transmission interhumaine le 20 janvier, l'OMS a continué de saper les réponses efficaces en minimisant les risques de transmission asymptomatique et en décourageant les tests à grande échelle. Pendant ce temps, la Chine accumulait des équipements de protection individuelle - réduisant les exportations d'EPI fabriqués en Chine et d'autres équipements médicaux et important le reste de l'approvisionnement mondial. Au cours de la dernière semaine de janvier, le pays a importé 56 millions de respirateurs et de masques, selon les données officielles.

Ce n'est un secret pour personne que la Chine s'est engagée dans une dissimulation massive alors que le coronavirus de Wuhan devenait incontrôlable. Dans le même temps, le PCC a autorisé des dizaines de milliers de personnes à voyager pour le nouvel an lunaire chinois.

Alors que la situation continue d'évoluer et que les récits se forment, examinez attentivement et rappelez-vous qui défend qui.

Source: zerohedge.com

.... Maintenant reste à savoir comment réagira la Chine ...

COVID-19 pourrait faciliter des infections encore plus graves au SARS-COV-2

Face à l'urgence, les scientifiques appellent à accélérer les procédures de tests et à se passer des habituels essais sur les animaux. Une stratégie louable mais qui pourrait s'avérer au mieux contre-productive, au pire causer des morts.

Alors que l'épidémie de Covid-19 continue de gagner du terrain, les scientifiques du monde entier se sont lancés dans une course de vitesse au vaccin. Plus de 20 candidats possibles sont en cours de développement, dont un de l'Institut Pasteur qui a débuté des tests sur des souris le 11 mars dernier.

 Le plus avancé est celui de la start-up Moderna, organisé conjointement avec le NIH (National Institute of Health, équivalent américain de l'Inserm), qui a débuté des essais de phase 1 chez des volontaires le 16 mars. Un essai démarré en un temps record, quelques semaines à peine après la mise à disposition du génome du Sars-Cov-2.

De 15 à 20 ans pour développer un vaccin

Normalement, obtenir un vaccin efficace, non toxique et utilisable prend entre 15 et 20 ans. Il faut d'abord mettre au point une formule possédant les prérequis chimiques et pharmaceutiques, mener des études d'immunogénicité chez l'animal, évaluer la toxicité du vaccin chez l'animal, puis chez l'Homme, et enfin, tester son efficacité à grande échelle. Mais, devant l'urgence, la pression des gouvernements et des autorités sanitaires, certains appellent à accélérer les procédures. La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a dit mardi espérer un vaccin contre le nouveau coronavirus avant l'automne. Plus raisonnablement, Moderna promet que son vaccin sera prêt au mieux pour mi-2021. 

Quand le vaccin facilite l’infection virale

Mais brûler les étapes est-il souhaitable ? Un vaccin n'est pas anodin : il s'agit le plus souvent d'un virus désactivé ou affaibli, et peut dans certains cas aggraver la maladie qu'il est censé prévenir. Peter Hotez, doyen de l'École nationale de médecine tropicale du Baylor College of Medicine et qui a travaillé sur l'épidémie de Sras en 2003, a ainsi constaté que certains animaux vaccinés développaient des symptômes encore plus graves lorsqu'ils étaient exposés au virus en raison d'un affaiblissement du système immunitaire. C'est ce que l'on appelle une « facilitation de l'infection par des anticorps » (Antibody-dependant enhancement ou ADE en anglais).

Classiquement, le virus initie le cycle d'infection en fixant des protéines de surfaces virales, semblables à des pointes, à des récepteurs de cellules cibles. Ce faisant, ces protéines induisent une réponse immunitaire où les anticorps de surface vont inhiber certains éléments de la cellule nécessaires au virus comme le site de liaison du récepteur ou le peptide de fusion. Or, dans certaines circonstances, ces anticorps vont au contraire se lier avec les pointes du virus et faciliter leur entrée dans la cellule, ou entraîner une réplication et une infection accrue.

Les deux mécanismes de facilitation de l'infection par des anticorps. A : les anticorps facilitent la réplication du virus. B : les anticorps facilitent l’entrée des virions dans la cellule. © Maria Smatti et al, Front. Microbiol., 2018

L'exemple le plus connu est celui d'un vaccin contre le virus respiratoire syncytial (VRS, contre la bronchiolite) développé par Pfizer dans les années 1960, et qui avait entrainé plusieurs cas de grave pneumonie chez les enfants, aboutissant à la mort de deux d'entre eux. Le même phénomène a été signalé avec un vaccin contre la dengue de Sanofi ou le virus du Nil occidental. On l'observe aussi chez l'animal pour la grippe, le virus Zika... et les coronavirus comme le Sars.

Des modèles animaux fiables trop longs à développer

On ignore encore les mécanismes exacts de ces effets secondaires ni pourquoi certaines personnes sont touchées et d'autres pas. « Mais le meilleur moyen de s'assurer contre ce risque est de tester le vaccin sur des animaux », assure Peter Hotez à l'agence Reuters. Et c'est là que survient le deuxième problème. Car pour avoir des tests extrapolables à l'Homme, il faut préalablement obtenir des lignées de souris qui ont été modifiées génétiquement afin que leur réponse immunitaire soit identique à celle de l'humain.

Un processus qui prend beaucoup de temps et dont s'est passé Moderna. La société met en avant que son vaccin présente un risque moindre de facilitation de l'infection par des anticorps, car il utilise uniquement des protéines de surfaces virales, et non un virus entier désactivé. Pour autant, ni Moderna ni bon nombre de start-up dans la course n'ont encore jamais produit de vaccin, ce qui laisse un doute sur leur capacité à appréhender le phénomène.

Il n'y a aucune raison de mettre des gens en danger dans une étude pour un vaccin sans efficacité

Rapidité contre sécurité, un choix assumé

« Il n'y a aucune raison de mettre des gens en danger dans une étude pour un vaccin sans efficacité », met en garde Karen Maschke, chercheuse au Centre Hastings, un groupe de réflexion non partisan, sur le site STAT. « Si, contre toute attente, ce projet précipité fonctionne, alors la société devra être encore plus attentive dans la surveillance et le suivi des personnes qui en bénéficient », renchérit Arthur Caplan, responsable de l'éthique médicale à la Grossman School of Medicine de l'université de New York. Des arguments qui ne semblent pas faire le poids devant la panique déclenchée par l'épidémie de Covid-19.

Dans une réunion à huis clos, les responsables de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) se sont mis d'accord pour autoriser les tests sur les humains avant que les résultats sur les animaux ne soient connus, rapporte un participant à Reuters. Les institutions sont, semble-t-il, prêtes à assumer un risque de quelques cas graves en échange d'un rapide vaccin qui ne sera, au mieux, pas disponible avant le pic de l'épidémie.

Source: futura science

Les USA, et le monde, comme un baril de poudre prêt à exploser...

Avez-vous remarqué que les gens sont beaucoup plus émotifs de nos jours?

Les gens sont en colère contre les fermetures, les gens sont en colère parce que d'autres ne respectent pas «correctement» les règles de distanciation sociale, les gens sont fâchés de perdre leur emploi, les gens sont fâchés par les pénuries dans les magasins, les gens sont fâchés par la nouvelle signalisation dans les magasins et plus que tout autre chose les gens sont fâchés contre des  politiciens.

Si vous en doutez, connectez-vous simplement à Facebook et lisez certaines des «discussions» que les gens ont sur ce coronavirus. Beaucoup de ces «discussions» se transforment rapidement en concours de crachats de venin, et parfois cela est toujours vrai même si les gens sont théoriquement du même côté. Il y a tellement de colère et de frustration en ce moment, et cela ne fera que s'aggraver, surtout aux USA avec l'approche des élections.

Heureusement, jusqu'à présent, nous n'avons pas le genre de troubles civils généralisés que nous voyons déjà dans d'autres pays, mais la scène est certainement en train de se préparer pour cela. Le peuple américain n'aime pas être obligé de mettre sa vie en suspens, il n'aime pas toutes les nouvelles règles qui lui ont été imposées à cause de cette pandémie, et il est profondément frustré par nos politiciens pour ne pas pouvoir instantanément arranger les choses.

Bien sûr, il n’y aura pas de réponses faciles. L'économie américaine a déjà perdu 33 millions d'emplois, et des millions d'autres seront perdus dans les semaines à venir. Pendant ce temps, plus de 76 000 Américains sont déjà morts du coronavirus, et le nombre total de morts dans ce pays devrait être de plusieurs centaines de milliers.

Dans un environnement comme celui-ci, les gens auront des fusibles plus courts que d'habitude, et il ne faudra pas beaucoup pour amener les gens à se déchaîner de frustration. L'un des exemples les plus importants de cela que nous avons vu récemment s'est produit à Austin, Texas…

La police d'Austin a arrêté un homme qui aurait poussé un garde du parc dans un lac.

L'incident s'est produit jeudi à Commons Ford, un parc public qui abrite le lac Austin, et a été capturé sur une vidéo publiée sur les réseaux sociaux. Dans la vidéo, un garde du parc est vu près du bord du lac, disant à une foule de se tenir à six pieds l'un de l'autre lorsqu'un homme pousse le garde dans l'eau et tombe en lui-même.

Il est assez insensé de pousser un agent des forces de l'ordre dans un lac, mais les restrictions liées à l'éloignement social frustrent tellement les gens que beaucoup d'entre eux ne pensent pas rationnellement.

Et dans cet environnement, il ne faudra certainement pas grand-chose non plus pour pousser les responsables de l'application des lois. Les Américains ont été stupéfaits lorsque des images vidéo ont montré des policiers du New Jersey battant sans relâche de jeunes hommes avec leurs matraques pour avoir violé les règles de distanciation sociale…

Des images d'un combat de rue mardi après-midi montrent un policier de Jersey City - qui est blanc - qui frappe à plusieurs reprises un homme - qui est afro-américain - alors qu'il est cloué au sol, et maintenant des militants appellent au licenciement des flics.

Le clip filmé par un témoin capturait l'homme essayant de lever les bras pour protéger son visage alors que l'officier chargé de l'application des lois le frappait encore et encore.

Malheureusement, je m'attends à voir beaucoup plus de scènes sauvages dans nos rues comme ça dans les mois à venir.

À l'heure actuelle, pratiquement tout le pays est de très mauvaise humeur et, malheureusement, certaines personnes choisiront de recourir à la violence.

Et cela peut arriver dans des endroits auxquels vous ne vous attendez pas. Par exemple, un argument sur les règles de distanciation sociale dans un McDonald's en Oklahoma a provoqué des blessures à trois personnes…

Trois employés d'un McDonald's d'Oklahoma City ont été blessés mercredi par des coups de feu et une échauffourée qui semblait avoir commencé parce que la salle à manger du restaurant était fermée pour distanciation sociale pendant la pandémie de coronavirus, a annoncé la police. La cliente mécontente serait retournée au restaurant avec une arme à feu.

Je ne comprendrai jamais pourquoi les gens commettent ce genre d'actes de violence insensée.

Tandis que notre monde deviendra encore plus fou, plus de gens que jamais vont avoir la mèche très courte.

Multiples sources Internet

Les États-Unis envoient l'USNS Watkins, navire de débarquement, au Venezuela

Le bateau de débarquement américain USNS Watkins est vu en route vers le Venezuela.

Il y a quelques heures, des experts surveillant la situation en mer ont signalé que l’USNS Watkins, un navire chargé de véhicules, d’armes et de munitions, avait avancé jusqu’aux frontières du Venezuela. Il s’agit très probablement d’une autre tentative d’organiser un coup d’État en République bolivarienne, puisque la dernière tentative a été contrecarrée avec succès par les Vénézuéliens et, selon plusieurs autres sources, militaires chinois et russes.

Compte tenu des actions des États-Unis, les experts estiment que si un navire de guerre américain essaie d’entrer dans les eaux territoriales du Venezuela ou d’organiser la moindre provocation, il sera immédiatement coulé – le Venezuela a suffisamment d’armes pour mener à bien une telle tâche.

Aux États-Unis, ils n’ont pas encore commenté l’envoi d’un navire de guerre avec des véhicules et des armes à bord sur les côtes du Venezuela. Cependant, les experts craignent le pire des scénarios – un conflit militaire entre le Venezuela, les États-Unis et la Colombie, auquel la Russie et la Chine pourraient bien se joindre.

«L’expédition de camions militaires, d’armes et de munitions, ainsi que, très probablement, de nouveaux groupes de sabotage, peut indiquer la ferme intention des États-Unis de renverser l’autorité légitime de l’État latino-américain», – les marques d’expert.

source: avia-pro.fr

Les bombardiers américains B-1B volent à nouveau près de l'espace aérien chinois au milieu d'une menace de «nouvelle guerre froide»

Il va sans dire que les relations américano-chinoises ont atteint leur point le plus bas depuis des décennies, un ancien responsable commercial de l'administration Trump avertissant que la montée des tensions provoquée par la coronacrisis dans la foulée de la guerre commerciale a marqué "le début d'un nouveau rhume". Guerre".

L'ancien négociateur en chef de la Maison Blanche, Clete Willems, a déclaré mardi à Squawk Box Asia de CNBC: "La réalité est que les tensions entre les États-Unis et la Chine augmentent considérablement en ce moment."

«Je sais que les gens se sentent mal à l'aise avec la terminologie, mais je pense que nous devons être honnêtes et appeler cela ce que c'est et c'est le début d'une nouvelle guerre froide et si nous ne faisons pas attention, les choses pourraient devenir bien pire », A ajouté Willems.

C'est ce qui rend d'autant plus dangereuse la montée de l'activité des bombardiers américains à longue portée au-dessus de la mer de Chine orientale - aux portes du pays communiste.

Dans ce qui semble être au moins un avertissement indirect réaffirmant l'état de préparation de la défense américaine à la suite des graves répercussions de la pandémie de coronavirus sur l'armée, l'US Air Force a publié jeudi une série de photos montrant une mission de bombardier stratégique B-1B au-dessus de la mer de Chine orientale cette semaine, impliquant également le ravitaillement en vol.

Surtout, il s'agit du 15e vol militaire américain de ce type qui approche des frontières contestées de Taïwan depuis début avril, et la troisième approche de bombardier depuis le début de ce mois.

Marquant le 15e vol militaire américain pour approcher les frontières de Taïwan depuis début avril, selon les informations de CNA de Taïwan, la trajectoire de vol a montré que les deux bombardiers sont partis de la Anderson Air Force Base à Guam vers la mer de Chine orientale et près de Taïwan.

Les vols antérieurs au-dessus ou à proximité des eaux revendiquées par Taïwan ont également inclus des vols de reconnaissance, qui surveilleraient attentivement les développements en Chine pendant la pandémie.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a quant à lui averti que s'il respecte les droits de l'espace aérien international, il condamne toute violation de son intégrité territoriale.

Et pour rappel, Pékin considère bien sûr Taiwan et les eaux qui l'entourent comme précisément cela.

Source: zerohedge.com