Translate

vendredi 1 septembre 2017

Et les inondations en Asie du sud, on en parle?


Depuis une semaine, les inondations au Texas font la une de l'actualité alors que celles qui ont lieu en Asie du sud au même moment, bien plus meurtrières, sont à peine évoquées.
33 décès causés directement ou indirectement au Texas par le passage de l'ouragan Harvey. 1.500 morts suite aux moussons en Asie du sud (Inde, Bangladesh, Nepal) où 41 millions de personnes ont été affectées par les inondations depuis le mois de juin.

S'il serait déplacé de mettre en compétition ces deux catastrophes naturelles en termes de victimes, force est de constater que la plus meurtrière des deux est quasiment passée sous silence par les médias.

Sans oublier le Niger, où 44 personnes sont mortes et des milliers d'autres sont sinistrées à cause des inondations suite aux pluies qui balaient le pays depuis plusieurs mois. "Nous totalisons 44 pertes en vies humaines et le nombre de ménages sinistrés est de 9.523, soit 77.225 personnes concernées", a détaillé le directeur de la protection civile nationale, Boubacar Bako, à la radio.

À méditer.

Source : 7sur7.be

La Chine frappera de toutes ses forces en cas de guerre en péninsule coréenne



Ce n’est guère un secret: La Chine, superpuissance mondiale, frappera de toutes ses forces les instigateurs et agitateurs du chaos en cas de conflit en péninsule coréenne. C’est même le consensus sacré au sein des plus hautes instances politiques et militaires chinoises. A la différence de 1950, la Chine est cette fois-ci infiniment mieux armée et totalement préparée pour défendre son espace géostratégique immédiat.
La ligne rouge a bien été tracée par Pékin à travers un éditorial du Global Times. La Chine ne bougera pas si la Corée du Nord procède à une première attaque délibérée contre des cibles US; par contre, toute agression militaire contre la Corée du Nord verra une intervention très musclée des forces armées chinoises contre les agresseurs. Les règles du jeu sont claires et n’ont pratiquement pas changé depuis 1952.
Le ton est encore plus virulent au sein du commandement militaire. On évoque une guerre-éclair tous azimuts et multidimensionnelle susceptible de sanctuariser en très peu de temps les lignes de défense chinoises. Depuis plus de 50 ans, conscient de son retard technologique vis à vis des Etats-Unis, Pékin s’est préparé avec une rare ferveur à une forme de guerre inédite en cas d’un remake de la guerre de Corée.
On ne connaît rien des capacités militaires chinoises réelles. Tous les chiffres concernant l’Armée Populaire de libération de Chine sont loin et même très loin de la réalité. La Chine aspire à la paix mais les tentatives de propagation du chaos près de son espace vital et la guerre financière que lui mène la banque fédérale US (laquelle n’appartient pas aux Etats-Unis mais à d’autres entités ayant déclenché les deux guerres mondiales du 20ème siècle) commencent à exaspérer ses dirigeants.
Une agression contre Pyongyang éveillera définitivement le grand géant à semi-endormi. Surprises garanties.
source: strategika51.wordp moiress.com

jeudi 31 août 2017

Apres Harvey, Irma se dirige vers les Amériques, déjà un ouragan de catégorie 3

 

La perturbation Irma, qui se trouve dans l’est de l’Atlantique au large des côtes africaines, est devenue un ouragan «majeur» de catégorie 3, a indiqué jeudi le Centre américain des ouragans (NHC), prévenant qu’il devrait être «extrêmement dangereux».

Irma se déplace à quelque 19 km/h dans une direction ouest-nord-ouest et affiche des vents de 185 km/h, précise le NHC.

Irma n’était encore que catégorie 2 en fin de matinée jeudi. L’échelle Saffir-Simpson, qui mesure la puissance des ouragans, compte 5 catégories.

À 17H00 (heure locale) , il se trouvait à un millier de kilomètres à l’ouest du Cap-Vert, et il devrait poursuivre sur sa trajectoire actuelle jusqu’à vendredi matin avant d’obliquer vers l’ouest samedi. Il est encore très éloigné des terres, par conséquent aucune surveillance ni alerte n’a été mise en place.

La protection civile de Haïti, à des milliers de kilomètres d’Irma, a néanmoins déjà évoqué cet ouragan sur son compte Twitter jeudi matin, précisant que la trajectoire précise restait encore à définir pour les prochains jours.

Source: journaldemontreal.com

Netanyahu avertit Poutine: «si l’Iran ne quitte pas la Syrie, Israël déclarera la guerre»





 
Benjamin Netanyahu a averti le président Poutine qu'Israël "déclarera la guerre" si l'Iran ne quitte pas la Syrie immédiatement. Netanyahou a déclaré que l'armée israélienne se battrait contre des soldats iraniens et syriens si l'Iran continue de vaincre DAECH dans la région. "Nous agirons si nécessaire selon nos lignes rouges", a déclaré le Premier ministre israélien au président russe lors d'une réunion de 3 heures à Sotchi. Réaction de Poutine : "ça m'en touche Une sans faire bouger l'Autre". 
Selon Zerohedge.com: Cela vient alors que DAECH s'effondre, et à un moment où la plupart des dirigeants mondiaux ont atténué leur rhétorique concernant le devenir futur du gouvernement Assad. 

Après des années de rythme régulier de déclarations belliqueuses émanant de l'Ouest et répétant "Assad doit aller", "lignes rouges" et des années de prédictions fallacieuses selon lesquelles "la disparition du régime est imminente", il semble maintenant que l'on accepte généralement que le gouvernement syrien est devenu victorieux dans le conflit de 6 ans. 

Non seulement Trump, cet été, a-t-il ordonné la fermeture du programme de changement de régime de la CIA qui a visé Assad, mais il semble même que les nations du Golfe - récemment impliquées dans leur propre guerre civile politique inter-CCG et leurs vêtements sales - ont été obligées de tempérer leur rhétorique . La Turquie a également changé ses priorités en Syrie après que ses machinations de changement de régime bien connues, qui comprenaient la facilitation du transfert de dizaines de milliers de djihadistes étrangers (dont le noyau a intégré DAECH) à travers sa frontière sud. Les médias internationaux aussi, reflétant généralement des réalités géopolitiques indéniables, ont lancé des titres comme "Et le gagnant est: Assad" et "Nous devons accepter que Assad gagne en Syrie" et "Comment Assad gagne". 
Mais il semble que Benjamin Netanyahu n'a pas reçu de mémo. Mercredi, le Premier ministre israélien a déclaré au président russe Poutine qu'Israël ne tolérerait pas une présence iranienne en Syrie et signalé davantage la volonté d'aller en guerre en Syrie pour réduire l'influence iranienne. "L'Iran est déjà sur le point de contrôler l'Irak, le Yémen et, dans une large mesure, contrôle le Liban", a déclaré Netanyahu à Poutine, ajoutant que « nous ne pouvons pas oublier une minute que l'Iran menace chaque jour d'anéantir Israël. Israël s'oppose à la poursuite de l'aide de l'Iran à la Syrie. Nous serons sûrs de nous défendre avec tous les moyens contre cela et contre toute menace ». 
Les deux dirigeants se sont rencontrés pendant trois heures dans la station de Sotchi de la mer Noire - leur sixième réunion depuis septembre 2015. Poutine n'a pas répondu publiquement aux mots provocateurs sur la Syrie pendant la partie de la réunion ouverte aux journalistes. Netanyahou a ensuite déclaré aux journalistes israéliens qui couvraient la réunion que: Faire entrer les Chiites dans la sphère sunnite aura de nombreuses implications sérieuses à la fois en ce qui concerne les réfugiés et les nouveaux actes terroristes. Nous voulons empêcher une guerre et c'est pourquoi il est préférable de sonner l'alarme tôt pour arrêter la détérioration. 
La référence de Netanyahou à « la sphère sunnite » est venue après qu'il a résumé la partie de la discussion fermée en ce qui concerne « la tentative de l'Iran d'établir un point d'ancrage en Syrie dans les endroits où Daech a été vaincu et est parti. » Les commentaires de Netanyahou reflètent une vision extrêmement inquiétante qui est devenue très importante dans les milieux de défense israéliens pour lesquels: Daech est finalement préférable à l'Iran et à Assad. Autrement dit, pour Netanyahou, la présence continue de Daech en Syrie et en Irak est une option infiniment meilleure que celle de sphères d'influence pro-iraniennes ou même pro-russes. 

Bien sûr, cette vision du "le moins mauvais est DAECH" n'est rien de nouveau. En Israël, par exemple, il existe même des groupes de réflexion « respectés » liés aux grandes universités publiques qui demandent ouvertement que DAECH puisse prospérer en Syrie. Le Centre Begin-Sadat pour les études stratégiques, par exemple, qui est l'un des groupes de réflexion les plus visibles et influents d'Israël (et situé sur le campus de la deuxième plus grande université d'Israël), a publié un document d'orientation l'année dernière qui a fait appel directement aux partenaires occidentaux d'Israël avec le message sans équivoque contenu dans le titre de l'essai: "La destruction de l'État islamique est une erreur stratégique". 
L'auteur et le directeur du Centre Begin-Sadat, Efraim Inbar, ont plaidé contre une campagne militaire occidentale pour détruire DAECH, tout en soulignant que Daech est un outil efficace pour semer la terreur et le chaos en Iran et en Syrie, avec l'avantage supplémentaire de garder la Russie coincée dans la défense du gouvernement Assad. Inbar l'a clairement écrit:

« L'existence continue de Daech [État islamique] sert un but stratégique. L'administration américaine ne semble pas capable de reconnaître que Daech peut être un outil utile pour miner le plan ambitieux de Téhéran pour la domination du Moyen-Orient. »
Tout en reconnaissant la brutalité génocidaire totale de l'État islamique, le document a conclu: « Le dégoût occidental pour la brutalité et l'immoralité ne doivent pas obscurcir la clarté stratégique ». Un document d'orientation publié par un groupe de réflexion israélien influent qui s'engage avec l'OTAN soutient que DAECH est un « outil utile » pour la défense stratégique d'Israël. Différents fonctionnaires de la défense israéliens actuels et anciens ont fait écho à ce point de vue au fil des ans, y compris l'ancien ambassadeur israélien aux États-Unis Michael Oren, qui, en 2014, a surpris le public au Aspen Ideas Festival du Colorado lorsqu'il a déclaré dans des commentaires liés à DAECH que « moins pire que les Sunnites et les Chiîtes ». De même, pour Netanyahou et d'autres officiels israéliens, la préoccupation principale n'était jamais le culte de la mort noire que Daech filme en train de décapiter les Américains et de brûler les gens vivants, mais la possibilité, selon les mots d'Henry Kissinger, d'une ceinture territoriale chiite et pro-iranienne allant de Téhéran à Beyrouth. 
Bien sûr, une telle perspective a également tendance à supposer que la souveraineté syrienne et irakienne est inexistante (mais plutôt considérée comme une simple extension de l'Iran et de la Russie), même si les deux pays sont maintenant en meilleure position en termes de souveraineté opérationnelle avec la Syrie ayant libéré Alep et l'Irak ayant regagné Mossoul. Et c'est peut-être pourquoi il y a de plus en plus de récits de la vérité (et non pas que des mensonges) en Israël, dans le Golfe et à Washington ces jours-ci: la partie est terminée en termes de changement de régime espéré en Syrie. Peut-être que maintenant, il y aura simplement des discussions plus ouvertes et constructives, où les hypothèses sont mises en évidence alors que les stratèges golfiques, israéliens et américains rêvent maintenant de changement de régime en Iran. 

Bien que rarement reconnu dans les rapports internationaux, Israël s'est engagé dans des actes de guerre ouverts en Syrie depuis au moins 2012 et 2013, quand il a lancé une attaque massive de missiles contre une installation de technologie de défense syrienne à Jamraya en dehors de Damas. En 2016, Israël est allé jusqu'à bombarder l'aéroport international de Damas, tuant un célèbre commandant du Hezbollah. Dans une entrée importante la semaine dernière, le chef de la force aérienne israélienne a reconnu près d'une centaine d'attaques des Israéliens contre les convois en Syrie au cours des 5 dernières années. Plus tôt cet été, Netanyahou lui-même a été pris sur un micro chaude se vantant qu'Israël avait frappé les cibles syriennes au moins "une douzaine de fois". Et cela sans parler du soutien plus ou moins secret d'Israël aux groupes liés à Al-Qaïda dans le sud de la Syrie, ce qui aurait impliqué des transferts d'armes et le traitement des djihadistes blessés dans les hôpitaux israéliens, ce dernier qui a été largement promu dans des activités photographiques impliquant Netanyahu lui-même. 

 
Comme l'ancien directeur par intérim de la CIA, Michael Morell l'a dit directement au public israélien, le « jeu dangereux » d'Israël en Syrie consiste à coucher avec Al-Qaïda afin de lutter contre l'Iran chiite. Peut-être le plus grand coup contre le plan israélien d'empêcher la présence iranienne en Syrie a eu lieu mi-été de cette année, lorsque Trump a accepté avec la Russie une zone de désescalade au Sud-ouest de la Syrie, ce qui impliquerait nécessairement une coopération iranienne. L'accord reconnaît implicitement que la présence des troupes iraniennes en Syrie est légitime et, comme indiqué à l'époque, "ignorait presque complètement les positions d'Israël". 

Mais les analystes s'accordent généralement à dire que l'accord entre les États-Unis et la Russie a été relativement réussi et un pas dans la bonne direction. Même le rapport de Reuters sur la réunion de Netanyahu-Poutine de cette semaine semblait reconnaître l'efficacité de l'affaire: la Russie a jusqu'à présent démontré une abstention envers Israël, avec la mise en place d'une ligne téléphonique militaire pour empêcher que leurs avions de guerre ou unités anti-aériennes ne se heurtent accidentellement au-dessus de la Syrie. Mais étant donné qu'Israël s'est déjà investi si lourdement pour chasser Assad, tout en lançant régulièrement des attaques contre le Hezbollah en toute impunité, il est peu susceptible de se désengager de la Syrie dans les plus brefs délais, même si les alliés occidentaux proches changent publiquement leur mélodie. 

Les mots bruns de Netanyahou à Poutine que l'escalade « préventive » en Syrie pour détruire ce que les responsables de défense israéliens appellent communément le « pont terrestre iranien » (ou le soi-disant « croissant chiite ») peut en réalité être un postulat diplomatique vide, mais il révèle une augmentation du désespoir israélien alors même que l'Occident semble ignorer les « lignes rouges » à plusieurs reprises déclarées de Netanyahou. Bien sûr, Netanyahu reste le meilleur réconfort du lobby anti-Syrie. Déjà, à peine 24 heures après la visite de Netanyahou, les colloques du Néocon l'exhortent à « prendre des mesures » unilatérales: et il devra aller au-delà des mots. Avec le repli DAECH, les réfugiés syriens qui rentrent chez eux, la stabilité s'inscrivant sur de vastes étendues de la Syrie et des zones de désengagement réussies, il semble qu'il n'y a plus que Netanyahu ( avec des groupes terroristes comme DAECH ) qui soit malheureux dans la région. Pourtant, la Syrie continue sur sa trajectoire d'espoir actuelle et son chemin vers le rétablissement. 

Réaction de Poutine : "ça m'en touche Une sans faire bouger l'Autre" 
Selon Pravda,, l'organe du parti communiste russe, « le cauchemar de Netanyahu est devenu réalité et tous ces plans sont tombés à l'eau ». 
« Lors de sa visite, le 23 août 2017, en Russie, Netanyahu a annoncé à Poutine que le Corps des gardiens de la Révolution islamique et les forces du Hezbollah libanais étaient prêts à attaquer Israël via la Syrie », a poursuivi Pravda avant d'ajouter : « Très calme, le président russe a noté que l'Iran était l'allié stratégique de la Russie au Moyen-Orient, mais qu'Israël est également un partenaire important pour la Russie dans la région ». 
Citant les témoins de cette visite, Pravda ajoute : « Le Premier ministre israélien était très stressé et anxieux lors de sa rencontre avec le président russe et tentait, en ayant recours à un discours quasi apocalyptique de convaincre Poutine des dangers qui menaceraient le monde, s'il ne s'oppose pas à l'Iran ». 
Mais quelle était la réaction russe ? Alors que Netanyahu ne cessait de décrire son scénario à faire le froid dans le dos de son interlocuteur, Poutine a bâillé comme s'il voulait dire: « désolé mais nous ne pouvons rien faire pour vous ! », ou , en langage de Chirac : "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre". 
Poutine aurait pu rappeler à Netanyahou une autre citation de Chirac : « La volaille qui crie le plus fort est celle dont on arrache les plumes », car liquider Daech, c'est déplumer Israël.



Source: numedia-liberum.blogspot.ca

mercredi 30 août 2017

«Probablement pas d’options» pour empêcher la Corée du Nord de développer des missiles



Il est presque impossible d’empêcher la Corée du Nord d’élaborer de nouveaux missiles car cela permet à Kim Jong-un de résister aux USA et d’éviter que son pays répète l’histoire de la Libye et de l’Irak ayant abandonné leurs programmes nucléaires, selon les experts interrogés par le média australien nine.com.au.
Empêcher la Corée du Nord de développer de nouveaux missiles balistiques intercontinentaux est dorénavant une tâche plus ou moins impossible, estiment les experts interrogés par le site d’actualité australien nine.com.au.
Cependant, Kim Jong-un n'aurait aucune intention d'utiliser ces armes nucléaires pour commencer une guerre mais les considère plutôt comme un moyen sûr de maintenir son pouvoir.

En fait, les États-Unis ont actuellement très peu d'options pour geler ou démanteler le programme nucléaire nord-coréen, selon Thomas Wright du Lowy Institute.

«Il ne reste pas de bonnes options et en réalité il ne reste probablement pas d'options du tout», a-t-il déploré.
«Kim Jong-un est déterminé à développer les capacités nord-coréennes en termes de missiles balistiques intercontinentaux et il le fera en dépit des sanctions ou d'une quelconque pression diplomatique», a poursuivi M.Wright.
En outre, une frappe militaire contre la Corée du Nord entraînerait très probablement le monde dans une guerre totale.
«À mon avis, Kim Jong-un veut des missiles balistiques intercontinentaux pour deux raisons: garantir sa propre survie et obliger les États-Unis à retirer ou à réduire leur présence en Corée du Sud», a déclaré M.Wright.

«Il veut avoir la capacité de frapper les États-Unis avec des armes nucléaires. Et il sait que tout Président serait très pressé de l'en empêcher, car toute guerre entraînerait des pertes humaines inacceptables du côté des alliés», a expliqué l'expert.
Cependant, les États-Unis ne peuvent pas admettre qu'ils sont à court d'options dans leur face-à-face avec la Corée du Nord, poursuit le chercheur du United States Studies Centre à l'université de Sydney, Brendan Thomas-Noone.
«Si vous reconnaissez que vous n'avez pas d'options, vous perdez tout levier d'influence sur la Corée du Nord», a-t-il développé.
«Ce n'est pas de cette façon que la dissuasion fonctionne».
«Et bien que Pyongyang soit en mesure d'utiliser ses armes nucléaires, il n'est pas obligé de s'en servir pour causer des dégâts de grande ampleur», estime Brendan Thomas-Noone.
«Séoul est vraiment proche de la frontière nord-coréenne», rappelle M.Thomas-Noone ajoutant que la Corée du Nord n'aurait pas besoin de recourir à des armes nucléaires pour frapper son voisin, mais pourrait tout simplement «utiliser l'artillerie et les Forces armées régulières».
C'est notamment cet arsenal qui a empêché les États-Unis et son allié du sud d'entamer une action militaire contre la Corée du Nord pendant les décennies qui ont suivi la guerre de Corée, et ce bien avant que Pyongyang ne développe sa bombe atomique.
Qui plus est, une déclaration de guerre ne serait même pas nécessaire puisque la Corée du Nord et les États-Unis n'ont en réalité jamais vraiment signé de traité de paix.

Toutefois, l'objectif de Kim Jong-un est d'assurer la survie de son régime et il en voit «la clé dans sa capacité à menacer le continent américain d'une attaque nucléaire», d'après M.Thomas-Noone.

Ce mardi, en tirant le missile qui a survolé le Japon, la Corée du Nord a signalé aux États-Unis qu'ils ne devaient pas tenter de mener des attaques aériennes contre ses installations de missiles.
Ce dernier lancement effectué depuis l'aéroport international de Pyongyang a aussi montré que la Corée du Nord avait la capacité de déplacer facilement ses missiles.
Thomas-Noone a en outre évoqué les leçons tirées des guerres en Libye et en Irak, ces deux pays ayant abandonné leurs programmes nucléaires à cause de la pression internationale, ce que des Nord-coréens gardent à l'esprit.
Ainsi, la Corée du Nord est d'avis que «les États-Unis pourraient renverser son régime» si le pays renonçait à ses armes nucléaires.
Mais le pire scénario, celui d'une guerre réelle, «n'arrivera pas», assure Andy Jackson de l'université Monash, car cela aurait des conséquences dévastatrices pour toute la péninsule coréenne ainsi que pour l'économie mondiale.
Cependant, même malgré sa puissante armée et ses armes nucléaires, la Corée du Nord n'est pas en mesure de gagner une guerre éventuelle.
«Si cela arrivait, les Nord-coréens perdraient, et ils en sont conscients», a dit M.Jackson.
Il précise notamment que les États-Unis craignent que la Corée du Nord puisse exporter ses technologies nucléaires vers d'autres pays qui seraient intéressés par leur acquisition.
«Toutes les options sont sur la table».
Le problème est qu'il n'en reste plus beaucoup.

Source : sputniknews.com

Israël menace de bombarder le palais présidentiel de Bachar al-Assad



Des informations supplémentaires ont émergé de la réunion du Premier ministre israélien Netanyahu avec le président Poutine la semaine dernière. Ils se sont rencontrés dans la station balnéaire de la mer Noire à Sotchi le 23 août pour discuter des développements récents en Syrie. Selon de nouveaux rapports troublant dans les médias arabes et israéliens, un ancien responsable israélien accompagnant Netanyahou lors du voyage a menacé d’assassiner le président syrien Assad en bombardant son palais à Damas, tout en ajoutant que Israël chercherait à faire dérailler l’accord de désescalade obtenu cet été à Astana au Kazakhstan et validé entre les États-Unis et la Russie.
Selon le Jerusalem Post :
Un haut responsable israélien a averti le gouvernement russe que si l’Iran continuait d’étendre son influence en Syrie, Israël bombarderait le palais du président syrien Bachar Assad à Damas, selon des rapports dans les médias arabes.
Israël a également averti que si des changements sérieux ne se produisaient pas dans la région, Israël veillerait à ce que l’accord de cessez-le-feu, conclu par les États-Unis et la Russie à Astana, au Kazakhstan, soit annulé.
Une source israélienne de haut niveau a déclaré au journal Al-Jadida qu’il n’y a eu aucune entente entre les Israéliens et les Russes. Cependant, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a précisé à Poutine que ses préoccupations doivent être prises en compte, sinon Israël sera obligé d’agir.
Ces avertissements ont été lancés la semaine dernière, lors de la rencontre entre Netanyahou et le président russe Vladimir Poutine.
Comme nous l’avons déjà noté à ce moment-là, les propos impudents que Netanyahou a adressés à Poutine sur cette escalade «préventive» en Syrie pour détruire ce que les responsables de la défense israéliens appellent communément le «pont terrestre iranien» (ou le «croissant Shiite» ), révèlent un désespoir grandissant, dans la mesure où même L’Occident semble maintenant ignorer les «lignes rouges» déclarées de manière répétitive par Netanyahou. Bien que les déclarations publiques de Netanyahou à Sotchi aient été assez provocantes – menaçant ouvertement l’escalade militaire directe en Syrie, si sa demande pour le retrait des forces iraniennes n’était pas satisfaite – la menace qui vient d’être révélée d’assassiner le chef d’Etat en exercice d’un pays souverain membre de l’ONU porte la guerre des mots à un tout autre niveau.
Le Premier ministre israélien a également partagé des renseignements avec Poutine qui prétend révéler des plans iraniens pour une présence à long terme en Syrie. Il semble que Netanyahu soit en train d’en faire son argumentation devant les médias mondiaux, avec la BBC et d’autres médias internationaux : « L’Iran est en train de construire des usines de missiles en Syrie et au Liban: Netanyahu » .
Le Jerusalem Post donne des précisions exactes sur les fonctionnaires qui ont accompagné Netanyahou en Russie:
Source : wikistrike.com

dimanche 27 août 2017

La Corée du Nord poursuit ses lancements de missiles et simule une invasion des îles du Sud



Pyongyang ne désarme pas. La Corée du Nord a tiré, samedi 26 août, trois missiles à courte portée en mer du Japon, a annoncé l'armée américaine. Ce tir a été effectué au moment où des dizaines de milliers de soldats américains et sud-coréens participent à des manœuvres dans la péninsule.

Ces tests de missiles sont la réponse traditionnelle du régime de Pyongyang aux manœuvres militaires annuelles des forces sud-coréennes et américaines, qu'il considère comme une répétition d'une invasion de la Corée du Nord.

Donald Trump "informé" de ces tirs

Aucun des missiles, tirés du site nord-coréen de Kittaeryong, n'a présenté de menace pour les Etats-Unis ou pour le territoire américain de Guam, a précisé un porte-parole du commandement de l'armée américaine dans le Pacifique.
Le président américain Donald Trump "a été informé" de ces tirs "et nous suivons de près la situation", a souligné de son côté la chargée de communication de la Maison Blanche.
Mercredi, le président américain avait affirmé que le leader nord-coréen Kim Jong-Un commençait à "respecter" les Etats-Unis. La tension entre Pyongyang et Washington a connu dernièrement des sommets, avec notamment les tirs d'essai de deux missiles balistiques intercontinentaux (ICBM), potentiellement capables d'atteindre le territoire continental des Etats-Unis.

Simulation d'attaque contre le Sud

Alors que tous les regards étaient tournés vers les nouveaux tirs nord-coréens, Pyongyang a annoncé que le dirigeant Kim Jong-Un avait supervisé un exercice militaire simulant un assaut des forces spéciales nord-coréennes sur des îles de la Corée du Sud.
Les militaires nord-coréens ont simulé une invasion dans les îles de son voisin du sud, Baengnyeong et Yeonpyeong, situées dans une zone de tensions, près de la frontière occidentale du pays, relate l'agence Yonhap.
Cette démonstration de force intervient en pleine tension sur la péninsule a été supervisés par le numéro un nord-coréen Kim Jong-un.
Au cours de l'attaque simulée, des «avions nord-coréens ont frappé plusieurs cibles» alors que des lanceurs de missiles ont tiré des salves en direction des îles censées imiter Baengnyeong et Yeonpyeong. Des forces spéciales prenaient les îles d'assaut en canots pneumatiques ou en parachute et «annihilaient l'ennemi», selon l'agence de presse nord-coréenne KCNA.
«Kim Jong-Un a exprimé sa grande satisfaction devant le succès» de cet exercice, a indiqué l'agence.
La Corée du Nord a tiré samedi matin plusieurs projectiles de courte portée dans la mer à partir de sa côte est. Les projectiles ont été lancé de la province de Kangwon dans l'est de la Corée du Nord et ont volé dans la direction nord-est pendant environ 250 kilomètres avant de tomber dans la mer du Japon, selon le bureau sud-coréen de l'état-major des armées.
Sources: francetvinfo.fr // sputniknews.com