Les USA préparent quelque chose pour la Syrie

Naoumkine, politologue et directeur de l’Institut d’études orientales de l’Académie des sciences de Russie, a commenté le retrait annoncé des troupes américaines de Syrie dans un entretien avec l’agence russe Sputnik.
Sceptique sur cette décision de l’administration Trump, il a affirmé qu’elle annonçait un stratagème qui consiste à accuser une nouvelle fois Damas d’avoir recours aux armes chimiques avant de lancer une offensive contre les positions militaires de l’Iran, voire de renverser le système en place en Syrie.

« Un des signes avant-coureurs de ce scénario est les tâtonnements du président Trump, qui n’a toujours pas présenté de plan d’opération pour retirer les forces US et alliées. Cela lui laisse donc le temps de reformuler les accusations de recours aux armes chimiques contre le gouvernement de Bachar al-Assad pour légitimer de nouvelles frappes sur la Syrie et renverser le système en place. Toutes les prises de position de son administration ne servent que de couverture à des desseins encore plus ambitieux », a-t-il expliqué.

« On ignore qui remplacera les troupes américaines une fois qu’elles auront quitté la Syrie. La suite est incertaine. On ne sait même pas si ce retrait aura vraiment lieu. La question est largement débattue et il est impossible de prévoir qui remplacera les forces américaines », a ajouté M. Naoumkine, avant de préciser que l’armée syrienne, soutenue par la Russie, ferait tout pour préserver sa souveraineté sur l’est de l’Euphrate, une région qui, économiquement parlant, à tout pour plaire.

Source: Press TV

Un haut commandant iranien dit qu'Israël «doit être annihilé»

Le général Mohammad Reza Naqdi, commandant adjoint des Affaires culturelles et sociales du Corps de la Garde révolutionnaire islamique (IRGC), a déclaré dans un entretien que l’Iran pourrait facilement vaincre l’Arabie saoudite, menacé d’empiéter sur des bases militaires américaines au Moyen-Orient annihilé. "

Dans une interview réalisée à l'origine le 28 décembre par la chaîne de télévision irakienne Al-Nujab, mais traduite mercredi par l'Institut de recherche sur les médias du Moyen-Orient, Naqdi a déclaré que la "révolution islamique en Iran ne reculera pas" dans le but de défaite à Israël.

Naqdi, un ancien chef de la milice Basij, a déclaré qu'il ne faisait aucun doute qu'Israël devait être «annihilé et détruit», tout en ajoutant que ni la Russie ni aucun autre pays ne pourraient faire office d'intermédiaire.

«Nous étions, nous sommes et nous continuerons d'être les soldats de l'imam Khamenei jusqu'à notre dernier souffle et jusqu'à la dernière goutte de notre sang. Je lèverai moi-même le drapeau de la révolution islamique à Jérusalem, si Allah le veut », a déclaré le général.

Il a également écarté la possibilité d'une attaque américaine en Iran: "Les États-Unis ne lanceront pas une guerre contre l'Iran", a-t-il déclaré à l'intervieweur. «Si tel est le cas - une possibilité que j'écarte -, nous détruirons toutes ses bases militaires dans la région. Nous nous tenons actuellement devant les barrières et les barbelés [entourant ces bases], et s’ils font un faux mouvement, nous allons traverser ces barrières de barbelés. ”

Le général a qualifié les capacités militaires de l’Arabie saoudite de «très risibles». «Nous avons un proverbe farsi qui dit:« On ne peut pas comparer une fourmi à un éléphant ». L’Arabie saoudite est incapable de contrôler même son front intérieur. Il utilise des avions de combat pour bombarder de petits quartiers en Arabie Saoudite. Je crois que l’Arabie saoudite est beaucoup plus faible que vous ne le pensez.

Si nous donnions l'ordre à une division dans l'une de nos 30 provinces, elle pourrait vaincre et détruire l'Arabie saoudite. Il est vrai que l’Arabie saoudite possède de nombreuses armes de pointe, mais elle ne peut faire face à une armée comme celle de l’Iran. "

Plus tôt mercredi, le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, avait déclaré que les sanctions américaines faisaient pression sur l'Iran et son peuple. Pourtant, dans des commentaires postés sur son site Internet, il a ajouté que "l'Iran surmontera les sanctions et frappera à nouveau les Etats-Unis"

Ces propos ont été prononcés à l’occasion de la visite du secrétaire d’État américain Mike Pompeo en Irak, affirmant que les États-Unis doubleraient leurs efforts commerciaux et diplomatiques au cours des prochaines semaines pour «exercer une véritable pression sur l’Iran», selon le Times of Israel.

Les États-Unis se sont retirés du plan d'action global commun de 2015, appelé accord sur le nucléaire iranien, en mai 2018. Après cette décision, Washington a choisi de réimposer une série de sanctions à l'encontre de Téhéran, levées en vertu de l'accord. .

Le premier ensemble de restrictions commerciales américaines est entré en vigueur en août. Plus tard, début novembre, Washington a étendu ses sanctions en ciblant les principaux secteurs de l’économie iranienne.

Source: Internet

URGENT: L’Iran se retire de la transaction nucléaire - ils débutent l'enrichissement nucléaire immédiatement

Le Conseil suprême de la sécurité nationale iranien, en accord avec l'Ayatollah Khomenei, a décidé de se retirer de l'accord sur le nucléaire. L’activité nucléaire doit revenir aux niveaux d’avant le JCPOA. . .

Cela signifie la guerre.

Il n'y a pas d'autre issue possible.

Au début, il est probable qu'Israël attaquera l'Iran. Mais la nature d'une telle attaque est le problème; Israël fera-t-il une première frappe nucléaire?

L’Iran a littéralement des dizaines de milliers de missiles qu’il peut lancer très rapidement sur Israël. Les défenses antimissiles israéliennes ne seraient pas à la hauteur de l’attaque.

Si Israël entre en guerre - déclenche la guerre - que feront les États-Unis? Que fera la Russie lorsque son allié, l'Iran, sera attaqué?

Préparez-vous, à suivre...

Source: Internet

La Chine envoie des militaires intercepter les Etats-Unis dans une mer controversée

L' armée chinoise a pris le parti d’intercepter les navires de guerre américains naviguant dans la mer de Chine méridionale contestée lors de la dernière série de rencontres tendues entourant les deux puissances de la région Asie-Pacifique.

La US Navy a déployé son destroyer de missiles guidés de classe Arleigh Burke, le USS McCampbell, dans les eaux contestées à seulement 12 milles marins des îles Paracels, l’une des nombreuses formations terrestres revendiquées par la Chine et d’autres nations de la région. Dans une déclaration envoyée à Reuters, la porte-parole de la Flotte du Pacifique, Rachel McMarr, a déclaré lundi que la manœuvre faisait partie d'une opération de "liberté de navigation" destinée à "contester les revendications maritimes excessives", bien qu'elle ait affirmé qu'il n'y avait pas d'objectif spécifique ni de message politique.

Cette décision a suscité de vives critiques à Beijing, qui revendique de vastes étendues en mer de Chine méridionale, y compris à proximité de Taiwan, une nation insulaire autonome dont le gouvernement nationaliste s'est séparé du continent dirigé par les communistes après avoir perdu une guerre civile en 1949. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Lu Kang, a confirmé lors d'une conférence de presse plus tard dans la journée que les Etats-Unis avaient envoyé un navire dans la région "sans autorisation de la part de la Chine".

"La partie chinoise a immédiatement envoyé des navires et des avions militaires procéder à des vérifications et à une identification sur le navire américain et lui a conseillé de partir", a déclaré Lu. "Nous avons hébergé des représentations sévères du côté américain."

Les revendications de la Chine concernant la région chevauchent celles du Brunei, de la Malaisie, de l’Indonésie, des Philippines, de Taiwan et du Vietnam et englobent l’ensemble des îles Spratly - où les États-Unis ont accusé la Chine d’avoir installé une infrastructure militaire - et le haut-fond de Scarborough. Taïwan et le Vietnam affirment également que les îles Paracels et les États-Unis ont affirmé que leurs navires ne faisaient que traverser les eaux internationales, ce que les autorités chinoises ont réfuté.

"Les mesures prises par le navire américain ont violé les lois chinoises et internationales, violé la souveraineté de la Chine et porté atteinte à la paix, à la sécurité et à l'ordre des eaux concernées", a ajouté Lu. "La partie chinoise s'oppose fermement aux mesures prises par les États-Unis et exhorte les États-Unis à mettre immédiatement un terme à ces provocations. Nous continuerons de prendre les mesures nécessaires pour protéger notre souveraineté et notre sécurité nationales."

Le haut colonel chinois Li Huamin a confirmé que la Chine avait déployé des forces dans la région en réponse au passage de l'USS McCampbell et a déclaré que le commandement du Southern Theatre "resterait en état d'alerte, surveillera de près les situations maritimes et aériennes pertinentes et préservera résolument la souveraineté et la sécurité de la Chine. "

Le défi des États-Unis en matière de "liberté de navigation" reposait sur la Convention des Nations Unies de 1982 sur le droit de la mer ratifiée par la Chine, mais pas sur les préoccupations des États-Unis concernant le contrôle de Pékin sur la mer de Chine méridionale, l'une des routes de trafic maritime les plus fréquentées au monde. , a ébranlé les officiels à Washington et au Pentagone.

Les événements de lundi ont également eu lieu alors que la Chine et les États-Unis se sont rencontrés pour tenter de régler une guerre commerciale qui a coûté des milliards de dollars aux deux pays. Le président Donald Trump a accusé le président chinois Xi Jinping de se livrer à des pratiques économiques malhonnêtes, telles que la manipulation des devises et le partage forcé de la propriété intellectuelle, entre autres accusations selon lesquelles la Maison Blanche aurait qualifié de menace à la sécurité de l'emploi chez lui.

Source: halturnerradioshow.com
Adaptation: Benoit Godin

L’UE vote pour l’installation de nouveaux missiles US en Europe

Unanimement, les États membres de l’Union européenne se sont alignés sur la stratégie militaire de leur grand frère américain. Ils ont accepté que leur propre territoire se transforme en champ de bataille nucléaire en cas de conflit entre les États-Unis et la Russie.

Auprès du « Palais de verre » des Nations unies, à New York, se trouve une sculpture métallique intitulée Le Mal terrassé par le Bien, représentant Saint Georges qui transperce un dragon avec sa lance. Elle fut donnée par l’URSS en 1990 pour célébrer le Traité FNI (INF) stipulé avec les USA en 1987, qui éliminait les missiles nucléaires à courte et moyenne portée (entre 500 et 5 000 km) avec base à terre. Le corps du dragon est en effet réalisé, symboliquement, avec des morceaux de missiles balistiques états-uniens Pershing-2 (auparavant basés en Allemagne de l’Ouest) et de SS-20 soviétiques (auparavant basés en URSS).

Mais maintenant le dragon nucléaire, qui dans la sculpture est représenté à l’agonie, revient à la vie. Grâce aussi à l’Italie et aux autres pays de l’Union européenne qui, à l’Assemblée générale des Nations unies, ont voté contre la résolution présentée par la Russie sur la Préservation et la mise en oeuvre du Traité FNI, rejetée avec 46 votes contre 43 et 78 abstentions.

L’Union européenne —dont 21 des 27 membres font partie de l’Otan (comme en fait partie la Grande-Bretagne sortant de l’UE)— s’est ainsi uniformisée à la position de l’Otan, qui à son tour s’est totalement uniformisée à celle des États-Unis. L’administration Obama d’abord, puis l’administration Trump ont accusé la Russie, sans aucune preuve, d’avoir expérimenté un missile de la catégorie interdite et ont annoncé leur intention de se retirer du Traité FNI. Ils ont en même temps lancé un programme visant l’installation à nouveau en Europe contre la Russie de missiles nucléaires, qui seraient basés aussi dans la région Asie-Pacifique contre la Chine.

Le représentant russe à l’Onu a prévenu que « cela constitue le début d’une course aux armements à part entière ». En d’autres termes il a prévenu que, si les États-Unis installaient à nouveau en Europe des missiles nucléaires pointés sur la Russie (comme l’étaient aussi les Cruise basés à Comiso dans les années 80), la Russie installerait à nouveau sur son propre territoire des missiles analogues pointés sur des objectifs en Europe (mais ne pouvant pas atteindre les États-Unis).

Faisant fi de tout cela, le représentant de l’UE à l’Onu a accusé la Russie de miner le Traité FNI et a annoncé le vote contraire de tous les pays de l’Union parce que « la résolution présentée par la Russie dévie de la question qui est en discussion ». En substance, donc, l’Union européenne a donné son feu vert à l’installation possible de nouveaux missiles nucléaires US en Europe, Italie comprise.

Sur une question de cette importance, le gouvernement de Giuseppe Conte, renonçant comme ses prédécesseurs à exercer la souveraineté nationale, s’est aligné sur l’UE qui à son tour s’est alignée sur l’Otan sous commandement US. Et de tout l’arc politique aucune voix ne s’est élevée pour demander que ce soit le Parlement qui décide comment voter à l’Onu. Et aucune voix non plus ne s’est élevée au Parlement pour demander que l’Italie observe le Traité de non-prolifération, imposant aux USA de retirer de notre territoire national les bombes nucléaires B61 et de ne pas y installer, à partir de la première moitié de 2020, les nouvelles et encore plus dangereuses B61-12.

Ainsi est à nouveau violé le principe constitutionnel fondamental que « la souveraineté appartient au peuple ». Et comme l’appareil politico-médiatique maintient les Italiens dans l’ignorance de ces questions d’importance vitale, est violé le droit à l’information, dans le sens non seulement de la liberté d’informer mais du droit d’être informés.

Ou bien on le fait maintenant ou demain il n’y aura pas de temps pour décider : un missile balistique à portée intermédiaire, pour atteindre et détruire son objectif avec sa tête nucléaire, met 6 à 11 minutes.

Manlio Dinucci

Traduction 
Marie-Ange Patrizio

Source 
Il Manifesto (Italie)

Les États-Unis envoient un navire de guerre en mer Noire

Dans le contexte des tensions consécutives à la provocation de la Marine ukrainienne dans le détroit de Kertch, les États-Unis ont pris la décision de déployer un navire en mer Noire.

Le navire américain USS Fort McHenry se dirige vers la mer Noire, a annoncé dimanche le commandement de la sixième flotte de l'US Navy.

Selon ses rapports, à l'heure actuelle, le bâtiment est en train de passer par les détroits de la mer Noire.

«Le déploiement de l'USS Fort McHenry en mer Noire confirme notre détermination collective à assurer la sécurité de la mer Noire et consolide nos étroites relations avec nos alliés au sein de l'Otan et nos partenaires régionaux», a déclaré la commandante de la 6e flotte, la vice-amiral Lisa Franchetti.

Auparavant, l'envoyé spécial américain en Ukraine, Kurt Volker, avait estimé que Washington devrait envisager la possibilité d'accroître sa présence en mer Noire. Il a indiqué ne pas exclure de nouvelles livraisons d'armes létales à l'Ukraine.

L'entrée du navire de guerre américain en mer Noire survient dans le contexte d'augmentation des tensions entre Moscou et Kiev consécutif à la violation de la frontière russe par trois navires de la Marine ukrainienne dans le détroit de Kertch.

Suite à l'incident, qualifié de «provocation» par la partie russe, et l'arrestation des militaires ukrainiens impliqués, le Président Donald Trump a annulé sa réunion bilatérale avec Vladimir Poutine en marge du sommet du G20 en Argentine.

Source: sputniknews.com