Washington étudie la livraison d'armes défensives en Ukraine, alors qu'un rapport indépendant publié lundi par des experts éminents de trois institutions américaines recommande à la Maison blanche d'octroyer à Kiev des équipements militaires, notamment létaux, pour 3 milliards de dollars, écrit mardi le quotidien Nezavissimaïa gazeta.
Jusqu'à présent, la Maison blanche avait limité son aide militaire à l'Ukraine aux équipements non-létaux, notamment des gilets pare-balles, des jumelles de vision nocturne, des médicaments et du matériel de génie militaire.
L'administration américaine craignait que les fournitures d'armes conventionnelles poussent le président russe Vladimir Poutine à surenchérir. Mais comme les sanctions économiques n'ont pas pu forcer Moscou à renoncer à transmettre aux insurgés des armes lourdes et des experts militaires, la question de la livraison d'armes conventionnelles à Kiev a été de nouveau soulevée.
Hier, ce débat a été complété par le rapport "Le maintien de l'indépendance ukrainienne, l'opposition à l'agression russe. Ce que doivent faire les États-Unis et l'Otan", rédigé par trois centres américains d'analyse politique: l'Atlantic Coucil, la Brookings Institution et le Conseil de Chicago pour les affaires globales.
"Ces recommandations restent hypothétiques car les États-Unis s'abstiennent toujours de lancer des actions pouvant provoquer une confrontation ouverte avec la Russie, remarque l'analyste militaire Alexandre Golts. Mais le refus des insurgés de respecter les accords de Minsk et leur tentative de fermer le "chaudron" de Debaltsevo renforcent les positions des congressistes et des sénateurs, qui exigent une position plus ferme de l'administration américaine".
D'après lui, il n'est pas si facile de fournir des armes américaines en Ukraine: "Les militaires ukrainiens n'ont jamais utilisé ce matériel. Il faudrait donc envoyer à Kiev des centaines d'instructeurs américains. Et cela crée un double problème: il faudrait garantir la sécurité des experts américains et s'attendre à une réaction forte de la Russie, qui n'appréciera pas le déploiement de l'Otan près de ses frontières".
Le rattachement de la Crimée et l'intervention dans les affaires ukrainiennes se sont soldées par des pertes considérables pour la Russie, a souligné Barack Obama lors de son interview à CNN le 1er février. D'après lui, les actions russes ne font pas partie d'une "grande stratégie" mais résultent de la frustration de Poutine suite au Maïdan à Kiev et la destitution du président Viktor Ianoukovitch. Cette "improvisation" des autorités russes a provoqué des violations grossières du droit international et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine, aussi bien que l'isolation diplomatique de Moscou selon Obama.
Il a également souligné que Washington avait joué le rôle d'intermédiaire lors du changement de pouvoir en Ukraine. "Si quelqu'un avait besoin d'une confirmation, il l'a obtenue, a réagi Sergueï Lavrov, ministre russes des Affaires étrangères, lors de sa conférence de presse à Pékin. Cela confirme que les États-Unis étaient dès le début impliqués dans le coup d'État, que le président Obama a considéré comme une transition du pouvoir".
Aucun commentaire:
Publier un commentaire