Translate

samedi 23 juin 2018

Des sociétés de téléphonie mobile avertissent leurs actionnaires des risques de cancer mais les cachent à leurs clients


Traduction: Je poursuis Nokia pour prouver que le mobile était la cause de ma tumeur au cerveau.

Les principales firmes de la Téléphonie Mobile accusées d’être sélectives dans leur approche de la vérité

Sept ans après le classement des radiofréquences dans le Groupe 2B, probablement cancérogène, l’industrie des Télécoms alerte ses actionnaires des risques de cancer possibles liés à leurs appareils.

Les plus importantes firmes de téléphonie mobile, dont BLACKBERRY, EE, NOKIA et VODAFONE ont averti leurs investisseurs qu’ils pourraient devoir faire face à des poursuites judiciaires de la part d’usagers de téléphones portables s’il s’avérait que des études démontrent des liens entre l’utilisation de leurs produits et le cancer.
British Télécom, qui possède le groupe EE, a informé sans détour ses investisseurs dans son rapport annuel de 2017 :

« Nous ne pouvons fournir l’assurance absolue que la recherche dans le futur n’établisse pas de liens entre les émissions de radiofréquences et les risques sanitaires ».

Et NOKIA affirme : « Certains résultats de recherche ont indiqué que les ondes électromagnétiques émises par les téléphones portables et les stations de base peuvent avoir des effets néfastes sur la santé, comme l’augmentation du risque de cancer ».

NOKIA affirme aussi qu’en dépit du respect de la réglementation « les inquiétudes sur les effets néfastes sur la santé… pourraient rendre difficile l’acquisition et la fidélisation des clients ».

Jusqu’à maintenant, ils ont négligé d’avertir les usagers de tous les risques potentiels aussi bien dans leurs publicités que sur leurs packagings.

Neil WHITFIELD, premier Britanique à poursuivre un fabricant de téléphones portables, a déclaré : « Si les firmes mettent en garde les investisseurs qu’il existe un risque potentiel, qu’elles avertissent les personnes qui utilisent leurs téléphones et leurs réseaux ! ».

Liens connexes:
 

L’ex-Directeur de Technologie chez Nokia: « Le téléphone portable m’a détruit la santé »


Source: Mirror

jeudi 21 juin 2018

L'effondrement du sommet du Kilauea est le plus important dans l'histoire récente ont révélé les volcanologues du USGS




Le cratère instable du Kilauea a perdu environ 250 millions de mètres cubes de volume depuis le début des éruptions le 3 mai dernier.
 
Le sommet du cratère d'Halemaumau a perdu l'équivalent de 100 000 piscines olympiques.
 
Les chambres magmatiques du Kilauea drainent l'effondrement du sommet, a averti l'USGS mardi le 19 juin.
 
Deux photographies aériennes prises par des scientifiques de l'USGS révèlent l'étendue du cratère qui s'élargit dans le parc national des volcans d'Hawaï.
 
L'USGS a déclaré: "Ces deux photos prises lors du survol en hélicoptère hier au sommet montrent la taille du cratère Halemaumau en pleine croissance."
 
"Une estimation préliminaire de la perte de volume au sommet est d'environ 250 millions de mètres cubes."
 
«À 5h55 HST, une autre explosion de gaz et de cendres provenant d'une petite explosion souterraine s'est produite au sommet du Kilauea, produisant un panache qui a été soufflé par le vent à environ 5 000 pi au-dessus du niveau de la mer.
 
"L'effondrement vers l'intérieur de la jante et des murs du cratère Halemaumau se poursuit en réponse à l'affaissement continu du sommet."
 
Le cratère a au moins doublé de taille depuis mai de cette année, a déclaré l'USGS.
 
La roche fondue qui s'est écoulée du lac de lave d'Halemaumau et des cavités souterraines de Kilauea a pénétré dans la zone du Lower East Rift.
 
La lave a éclaté à Leilani Estates, où des coulées de lave dangereuses ont fait des ravages dans les zones résidentielles.
 
Plus de 570 maisons ont été détruites par la lave suintante et un puissant canal de roche fondue s'écoule maintenant d'une fissure volcanique à Leilani.
 
L'USGS a enregistré des vitesses de coulée de lave de 17 mph ce mercredi matin.

Lorsqu'on lui a demandé s'il était probable que le cratère du Kilauea se remplisse à nouveau de lave, l'agence géologique a déclaré que cela pourrait prendre plusieurs années pour que les éruptions de lave reviennent au sommet.
L'USGS a déclaré: "Un lac de lave occupait presque l'intégralité du cratère d'Halemaumau avant l'éruption de 1924 - le cratère était la moitié de ce qu'il était avant mai 2018.
"Le lac de lave s'est drainé en 1924 lorsque le magma a pénétré dans la zone du Lower East Rift, et le cratère s'est effondré et a grandi.
"Cependant, c'est l'effondrement le plus important d'Halemaumau dont nous avons été témoins à l'époque historique.
"Oui, il va se remplir de lave - Kilauea est dans une très jeune étape de sa vie et il se construit encore.
"Les éruptions de lave retourneront au sommet, mais cela peut prendre plusieurs années."
Mercredi 20 juin, deux coulées de lave distinctes entrent dans l'océan Pacifique dans la région de Kapoho.
Source:

mercredi 20 juin 2018

Les 12 salopards, ces fruits et légumes saturés de pesticides


Les Douze Salopards, ce n’est pas juste le nom d’un grand classique du cinéma où des criminels sont chargés de tuer des nazis dans une mission suicide, c’est aussi un best-of annuel de fruits et légumes qui contiennent le plus de traces de pesticides… et vous devriez en être informé.
L’information nous vient du Environmental Working Group, un think-tank nord-américain qui lutte pour une alimentation plus saine. Chaque année, le groupe édite une liste de fruits et légumes qui contiennent des traces anormalement élevées de pesticides. En boutade avec le titre du film The Dirty Dozen, la liste représente ces 12 salopards dont la consommation pourrait s’avérer problématique à long terme, sans qu’il existe d’étude approfondie sur les causes à effet d’une telle consommation.
La liste est érigée sur base des inspections officielles menées notamment par l’Agence canadienne d’inspection des aliments et la USDA. Fait interpellant, on retrouve dans cette liste les fruits et légumes parmi les plus consommés par la population nord-américaine, et probablement autant en Europe. Les chiffres qui suivent représentent donc le nombre de pesticides détectés dans chaque aliment.
Légumes et fruits – Pesticides - 2
Attention cependant, cette liste concerne un nombre de pesticides dans un même fruit ou légume, même en très petite quantité. On ne parle donc pas ici de toxicité. En effet, on retrouve des résidus de pesticides dans l’urine de près de 90% des canadiensEn Europe, 44% des tests urinaires montrent des traces de glyphosate, le fameux composé principal du RoundUp jugé probablement cancérogène par l’OMS. On ignore exactement l’effet cocktail que cela peut représenter sur la santé. La même liste a été remaniée par le magazine canadien L’épicerie en fonction des cas d’infraction détectés par rapport aux normes en vigueur dans le pays. Le résultat apparait très différent comme le montre ce graphique mais tout autant inquiétant.
Cas d'infraction par aliment - 3
« Ce sont de faibles doses, mais à répétition et pendant de longues périodes, qui vont avoir des conséquences à long terme comme le développement de cancers ou le dérèglement des systèmes endocrinien, neurologique, reproducteur, etc. » s’inquiète Onil Samuel, toxicologue à l’Institut national de santé publique du Québec.
Cependant il n’est nullement question de se priver de fruits et légumes, ce qui pourrait être encore plus mauvais pour l’organisme : la très grande majorité des études démontrent que les fruits et légumes protègent des maladies cardiaques, du diabète et de certains cancers. Ils sont une source indispensable de fibres, de vitamines, de minéraux et d’antioxydants. Pour ceux qui le peuvent, les filières « bio » et raisonnées se développent rapidement, proposant des alternatives avec moins ou pas du tout d’intrants chimiques. Si vous n’avez pas forcément les moyens d’acheter biologique, sachez que la liste inverse existe et se nomme « les 15 propres » 
La liste nord-américaine « peu contaminée » pour 2015 :
  • avocat
  • maïs sucré
  • ananas
  • chou
  • petits pois sucrés congelés
  • oignon
  • asperge
  • mangue
  • papaye
  • kiwi
  • aubergine
  • pamplemousse
  • melon
  • chou-fleur
  • patate sucrée
Publié en Avril 2018, toujours d'actualité...
Source: aphadolie.com

dimanche 17 juin 2018

Le nombre d'insectes diminue de manière spectaculaire et cela devrait vous inquiéter


Depuis la fin des années 80, la quantité d'insectes diminue fortement, indique une étude de scientifiques de Radboud University aux Pays-Bas, sur base de l'analyse d'insectes volants collectés au sein de plus de 60 réserves naturelles en Allemagne.
Avec cette étude, les entomologistes souhaitent faire comprendre que les insectes sont nécessaires à la survie de l'humanité. "Il s'agit de la chaîne alimentaire classique de troisième catégorie", a déclaré Richard Redak, entomologiste à l'Université de Californie, Riverside, et co-auteur du livre "Bugs Rule!"

"Si vous perdez des insectes, vous avez un problème "

Une étude antérieure s'était concentrée principalement sur l'influence du changement climatique sur des espèces prises individuellement. Ces expériences avaient suivi des insectes particuliers tels que des papillons, des abeilles ou encore des mites.
Cependant, l'étude des chercheurs des Pays-Bas, de l'Allemagne et du Royaume-Uni a fait quelque chose de totalement différent. Plutôt que de se concentrer sur une seule espèce d’insecte ou de cataloguer différentes variétés de punaises, les scientifiques ont collecté tous les insectes volants de 63 réserves naturelles allemandes de 1989 à 2016.
Les chercheurs de la Radboud University ont fait usage de pièges grâce auxquels toutes sortes d'insectes volants  pouvaient être rassemblés. Les données de cette étude publiées dans la revue PLOS One, ont montré une baisse de 76% de la biomasse des insectes de mars à octobre et un déclin de 82% en plein été, alors que les insectes sont généralement durant cette saison à leur apogée.

Chaîne alimentaire

"L'étude démontre que toutes les espèces d'insectes volants, pas seulement les plus vulnérables, ont rapidement diminué en quelques décennies" explique le responsable de l'étude, Caspr Hallmann, biologiste auprès de la Radboud University. "Des pièges à d'autres endroits ont même été retrouvés presque vides."
L'analyse a indirectement permis d'avoir une idée de la quantité d'insectes disponibles pour jouer un rôle d'herbivores, de pollinisateurs et de nourriture pour d'autres animaux. "Vous pouvez être sûr que si vous perdez les trois quarts de la biomasse des insectes, une partie importante des animaux qui se trouvent plus haut dans la chaîne alimentaire - les oiseaux, les chauves-souris et les amphibiens - seront affectés", a déclaré M. Hallmann. "Il y aura forcément des conséquences."
"En fait, l'étude a été inspirée par le déclin de la quantité d'oiseaux aux Pays-Bas, ce qui a mené à étudier les sources de nourriture des animaux" explique Hallmann. "L'hypothèse est que la perte des insectes rend la capture de proies plus difficile pour les oiseaux."

Pas d'extrapolation

L'étude n'avance pas de cause à ce phénomène, mais des causes traditionnelles, comme le changement  climatique, ne semblent pas avoir joué un rôle. Ces 30 dernières années, l'Allemagne a en effet connu une légère augmentation des températures, ce qui aurait mener à une hausse de la quantité des insectes. Le changement dans la diversité des plantes et dans le paysage naturel ne semble pas non plus avoir eu un impact.
Au lieu de cela, les chercheurs pensent que les insectes des réserves naturelles ont pu être affectés par les terres avoisinantes. Pour Eric Porter, un biologiste du Service américain de la faune et de la pêche ayant eu accès à l'étude, les changements dans les pratiques agricoles peuvent expliquer une grande partie de la perte de biomasse des insectes. 
Selon M. Hallmann, cela pourrait inclure des engrais et des pesticides qui s'infiltrent dans les réserves, ou le fait que les insectes quittent les réserves pour des environs proches mais inhospitaliers. L'étude ne spécifie pas si ces résultats concernant la perte de biomasse peuvent être généralisés à d'autres parties du monde.
Les réserves naturelles allemandes sont caractéristiques du nord-ouest de l'Europe, mais ces zones ne ressemblent pas à des parcs naturels plus vastes dans des régions telles que les États-Unis, le Canada ou le Brésil. Cela ne veut pas dire que d'autres régions ne connaissent pas les mêmes baisses, mais cette étude n'a pas réalisé de telles comparaisons.  "Nous ne pouvons pas extrapoler", a déclaré M. Hallmann, "mais la preuve que nous avons est que tous les points vont dans la même direction, et c'est dans le sens du déclin."
 Source: fr.express.live

vendredi 15 juin 2018

Le siège pour réduire le Yémen à la famine a commencé



La nuit dernière ( 14 Juin ), la coalition saoudienne a lancé son attaque contre la ville de Hodeidah au Yémen. Hodeidah est le seul port yéménite sur la mer Rouge qui peut accueillir de gros navires. Il est aux mains des Houthis qui, en 2014, ont pris le contrôle de la capitale Sanaa et se sont débarrassés du gouvernement installé par les Saoudiens à Hadi. 90% de la nourriture des 18 millions de personnes vivant dans les zones contrôlées par les Houthis provient de Hodeidah.
Les chaînes d’information par satellite saoudiennes et, plus tard, les médias d’État ont annoncé que la bataille avait commencé, citant des sources militaires. Ils ont également fait état de frappes aériennes de la coalition et de bombardements par des navires de la marine.
Le plan de bataille initial semblait impliquer un mouvement en pince. Quelque 2 000 soldats d’une base navale émiratie située dans la nation africaine de l’Érythrée ont traversé la mer Rouge et ont débarqué à l’ouest de la ville avec l’intention de s’emparer du port de Hodeida, ont indiqué des responsables de la sécurité yéménite.
Les forces émiraties et leurs troupes yéménites sont remontées du sud jusqu’à l’aéroport de Hodeida, tandis que d’autres troupes tentaient de couper les lignes d’approvisionnement des Houthis vers l’est, ont indiqué ces responsables.
Le port est maintenant classé zone de conflit militaire actif. Des combats prolongés pourraient détruire l’infrastructure portuaire. Même si les forces de la coalition saoudienne le prennent et le rouvrent, elles continueront à bloquer les approvisionnements alimentaires vers les hauts plateaux du centre du Yémen. Ils veulent affamer les Houthis pour les soumettre.
yemenmap20180613
L’attaque par le sud est forte de 3 000 à 5 000 soldats commandés par Tariq Sale, le cousin de l’ancien président yéménite Ali Abdullah Saleh récemment assassiné. Ils ont été équipés de camions et de nouvelles armes par les Émirats arabes unis. D’autres forces arrivent d’Aden et Taiz. Elles sont soutenues par l’artillerie, les chars et les bombardements aériens saoudiens. Les forces de la coalition saoudienne sont commandées par d’anciens officiers de l’Australie, des États-Unis et du Royaume-Uni qui ont été embauchés par les Émirats arabes unis.
Les rédacteurs du New York Times fait semblant de ne pas comprendre le vrai problème de cette attaque :
Une coalition dirigée par les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite est sur le point d’attaquer le port de la mer Rouge d’Al Hudaydah, où habitent 600 000 Yéménites et où arrive l’aide humanitaire dont vivent la plupart des habitants du pays.  […]
Selon les experts, 250 000 personnes pourraient être tuées ou déplacées dans l’offensive.
Le NYT soutient l’attaque saoudienne. Il veut que les Houthis soient éliminés. Il est aligné sur le lobby sioniste :
Cependant, l’inaction à Hodeida entraîne des coûts élevés. (….) Si le port est libéré, sa capacité pourrait être rapidement augmentée, surtout si la libération est rapide et sans trop de dégâts. Les habitants des zones contrôlées par le gouvernement sont mieux lotis que les habitants des zones contrôlées par les Houthis, précisément parce qu’ils sont connectés à des ports opérationnels et parce que certains d’entre eux touchent de l’argent du gouvernement. Il serait donc avantageux pour les habitants de Hodeida d’être libérés.
Le problème n’est pas que 250 000 personnes pourraient être déplacées ou même tuées à cause des combats. Le problème n’est pas que les habitants de Hodeidah manquaient de nourriture. Jusqu’à aujourd’hui, ils la recevaient grâce au port.
Le problème est que les Saoudiens prévoient d’assiéger le territoire tenu par les Houthis et leurs alliés jusqu’à ce qu’ils meurent tous de faim.
Environ dix-huit millions de personnes vivent dans ces territoires. Huit millions d’entre elles sont déjà au bord de la famine. Les Saoudiens veulent prendre Hodeidah pour bloquer l’accès des habitants de Sanaa à la nourriture. S’ils réussissent, ou si les infrastructures portuaires sont endommagées par les combats, ces huit millions de personnes mourront probablement et dix autres millionspourraient rapidement les suivre dans la tombe.
Les médias saoudiens n’ont même pas honte d’exposer le but de l’opération. La libération de Hodeidah est un must pour couper la ligne de ravitaillement des Houthis a titré Arab News. Et Asharq Al-Awsat a affirmé que cette opération était nécessaire pour « resserrer le siège » jusqu’à ce que les Houthis « se rendent sans conditions », « tombent les armes » et « quittent Sanaa ».
L’avocat yéménite Haykal Bafana souligne que les Saoudiens ont utilisé la même stratégie en 1934, lors d’un conflit frontalier avec l’Imamat du Yémen. A l’époque, les Saoudiens ont occupé Hodeidah et affamé la population de Sanaa, où siégeait l’Imamat, jusqu’à ce que le Yémen se rende. Ils veulent recommencer :
L’idée est d’enclaver les Houthis dans la capitale Sanaaa, déjà bloquée par les airs. En 1934, la pénurie alimentaire à Sanaa a mis fin à la guerre. Le plan est le même aujourd’hui : Affamer les habitants des zones contrôlées par les Houthis jusqu’à ce qu’ils se rendent. Ergo : Hodeidah mettra fin à la guerre du Yémen. 
Qu’il y est ou pas une famine au Yémen dépend entièrement de ce que les Houthis décideront – se battre et mourir de faim, ou se rendre et manger. Les Houthis menacent de fermer TOUS les transports maritimes de la mer Rouge ? Cela n’aura qu’un seul résultat : TOUTES les puissances mondiales leur feront la guerre, & Le Yémen, et beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup de Yéménites mourront.
Personne – ni l’Arabie Saoudite, ni les Émirats Arabes Unis, ni les États-Unis, ni le Royaume-Uni, ni même les Nations Unies – n’ont rien proposé pour empêcher la fermeture du port de Hodeidah. Mais c’est le Yémen qui est sans foi ni loi, d’après certains. 
Même si on déteste tous les Houthis, affamer les civils yéménites est un crime de guerre. Il est illégal d’avoir comme stratégie de guerre de faire mourir les Yéménites de faim.
Cette stratégie saoudienne a amené les Nations Unies à alerter le monde sur le fait que 18 millions de personnes qui dépendent des transferts de nourriture via Hodeidah pourraient mourir de faim. Le Comité international de la Croix-Rouge prévient que l’attaque de Hodeida va aggraver la situation humanitaire déjà catastrophique. Le Famine Early Warning System (FEWS), qui est une organisation du gouvernement américain, sonne l’alarme :
Si les importations commerciales  descendent en dessous des niveaux nécessaires et que les batailles coupent les populations des zones de chalandise et de l’aide humanitaire pendant trop longtemps, les conséquences en termes de  sécurité alimentaire s’apparenteront à une famine.
Dans les combats d’aujourd’hui, les forces soutenues par les Émirats Arabes Unis ont prétendu avoir atteint la périphérie sud de l’aéroport de Hodeidah. Elles vont probablement essayer d’avancer vers l’est pour isoler la ville et l’assiéger. La zone est assez plate et difficile à défendre contre une force de soutien aérien et contre de l’artillerie lourde. Il y a peu d’espoir que les Houthis puissent la tenir.
hodeidahmap20180613-1024x783
Mais les Houthis vont continuer à se battre. S’ils abandonnent Hodeidah, ils auront perdu la guerre. Aujourd’hui, ils ont prétendu avoir tiré un autre missile balistique sur l’Arabie Saoudite. Ils ont également dit avoir attaqué avec succès un vaisseau de la marine des Émirats Arabes Unis avec une force de débarquement. Les Saoudiens ont dit qu’ils avaient intercepté le missile. L’attaque du vaisseau n’a pas été confirmée.
Les Saoudiens et les Émirats ont le soutien actif de la Grande-Bretagne et des États-Unis. Il est encore possible d’empêcher l’attaque sur Hodeidah, le siège de tout le territoire contrôlé par les Houthis et la famine. La Grande-Bretagne et les États-Unis, les Saoudiens et les Émirats sont sur le point de commettre un crime de guerre encore bien pire que ne l’a été la guerre contre l’Irak.
L’attaque doit cesser et le blocus doit être levé. Si cela n’est pas fait tout de suite, il y aura une immense famine au Yémen.
Moon of Alabama