Ex-chef du renseignement militaire US: l'histoire nous punira pour l'Irak

© Photo. US Marine Corps / Sgt. Emmanuel Ramos

L'invasion de l'Irak était une erreur immense qui sera punie sévèrement, a reconnu le lieutenant-général Michael Flynn, qui dirigeait les opérations de renseignement pendant la guerre d'Irak.

Si les Etats-Unis n'avaient pas envahi l'Irak, le groupe terroriste Etat islamique n'aurait pas vu le jour, a déclaré l'ancien chef de l'Agence du renseignement militaire américaine (DIA) et lieutenant-général Michael Flynn dans une interview accordée à Der Spiegel.

"C'était une erreur immense. Quelque brutal que soit Saddam Hussein, son élimination a été une faute. Idem avec Kadhafi en Libye, qui est aujourd'hui un Etat en déliquescence. La grande leçon historique qu'il faut tirer de tout cela est que l'invasion stratégique de l'Irak a été une décision incroyablement mauvaise. L'histoire ne doit pas être et ne sera pas condescendante à notre égard", a dit le général Flynn.

Tony Blair reconnaît que l’invasion de l’Irak a enfanté Daech

Entre 2004 et 2007, Michael Flynn était en mission en Afghanistan et en Irak en tant que chef du renseignement dans le Commandement des opérations spéciales américaines. Il a notamment dirigé les recherches d'Abou Moussab Al-Zarqaoui, chef d'Al-Qaïda en Irak et fondateur de l'Etat islamique. Selon M.Flynn, les Etats-Unis ont toujours cherché à éliminer le chef, estimant que son successeur aurait moins de succès. Le général avoue que ce n'était pas vrai: à ben Laden et Al-Zarqaoui a succédé Abou Bakr al-Baghdadi, "beaucoup plus intelligent" et "très dangereux", et qui a transformé un conflit régional en une guerre religieuse globale.

Michael Flynn crois que les Etats-Unis ont commis une erreur en 2004 en relâchant al-Baghdadi arrêté précédemment. "Nous avons été trop bêtes. A l'époque nous ne comprenions pas à qui nous avions affaire", a-t-il confié. "A présent, une structure (de l'EI) existe dans chaque pays d'Europe, et cela concerne probablement les Etats-Unis, même si nous ne parvenons pas encore à le détecter".

© AFP 2015. AHMAD AL-RUBAYE

Irak: 3 à 5 ans nécessaires pour liquider l'EI, selon la coalition

Le général reconnaît que les seuls raids aériens ne suffisent pas pour la victoire sur l'EI et qu'une opération au sol est indispensable. Tout comme une coopération constructive avec la Russie. "La Russie a décidé de s'engager militairement en Syrie, ce qui a changé cardinalement la situation. Nous ne pouvons plus dire que la Russie est mauvaise et qu'elle doit partir. Soyons réalistes: elle ne partira pas", a laissé tomber le général.

Il a également critiqué le refus des Etats-Unis de coopérer sur la question syrienne. "Le président français Hollande se rend à Washington et demande une assistance militaire. En tant qu'Américain, je le trouve étrange. Ce sont nous qui devions depuis longtemps aller lui proposer notre soutien", a souligné Michael Flynn. Selon lui, cette position a poussé François Hollande à s'entendre avec Moscou.

 

Extraits:: http://fr.sputniknews.com/international/20151130/1019912616/invasion-irak-erreur.html#ixzz3sz0uMz4Z

USA/Russie: Une simple cyberattaque pourrait déclencher une guerre nucléaire

La question de la guerre nucléaire entre Moscou et Washington à cause du lancement d’une alerte par erreur pourrait même devenir plus actuelle que lors de la guerre froide à cause de nombreuses cyberattaques et de la tension ambiante dans le monde, estime un spécialiste des armes nucléaires de l'université de Princeton.

Tout comme Washington, Moscou laisse ses postes de commande et ses ogives en état d'alerte opérationnelle, fait remarquer Bruce Blair, spécialiste des armes nucléaires dans un article pour Politico. Cette pratique ou habitude date de la guerre froide. Les deux parties ont adopté une tactique qui recèle potentiellement des risques d'accidents connues sous le nom de "lancement-sur-alerte" et assurant la possibilité de tirer avant l'arrivée de la première frappe d’une attaque qu'on vient de détecter. Et le président américain Barack Obama vient de réitérer qu'il existait toujours la nécessité de conserver cette politique.

 

Prenant en compte, que les autorités ont très peu de temps pour prendre une décision pour savoir s'il faut lancer un missile en réponse ou s’il s'agit d'une erreur, une perception erronée d’une alerte risque de conduire au déclenchement accidentel d'une guerre nucléaire.

Après un signal d'alerte transmis sur les ordinateurs, il suffit d'une minute pour activer des centaines de missiles. En tant qu'ancien responsable des lancements des missiles nucléaires, Bruce Blair avoue l'avoir fait des centaines de fois. Il explique que c'est pour cela qu'ils ont été surnommés les Minutemen car ils sont prêts à réagir en une minute. Les équipages des sous-marins américains ont un peu plus de temps: 12 minutes maximum pour prendre la décision finale de lancer les missiles.

 

L'expert confie que les États-Unis et la Russie ont été plusieurs fois au bord du gouffre à cause de fausses alertes. Une fois, le conseiller à la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski était à quelques secondes seulement de réveiller le président Jimmy Carter en pleine nuit pour dire que l'Union soviétique avait lancé une attaque nucléaire et M. Carter devrait y répondre sans tarder. Mais aussitôt qu'il a pris le téléphone, il a appris qu'il s'agissait d'une fausse alerte.

"Si les relations Russie-Etats-Unis atteignent le degré de la guerre froide, le risque d'un lancement par erreur pourrait être encore plus élevé que durant cette période", estime l'expert.

Il l'explique par l'apparition des cyberattaques: "prenant en considération notre modeste compréhension des cybermenaces, il semble peu prudent de laisser les systèmes de commandement russe et américain être basés sur le principe du +lancement-sur-alerte+. Les missiles nucléaires seront prêts à être lancés dès que l'ordinateur reçoit le signal d'alerte, dont l'origine peut être inconnue", conclut l'expert.

Source:  fr.sputniknews.com

La situation se détériore rapidement: L`horloge pointe vers la WW3 alors que des traques commencent en Europe et que les Élites fuient vers leurs " bunkers "

En lisant les grands titres depuis quelques jours, nous découvront des similitudes sur les thèmes dans plusieurs médias. Le Huffington Post titre que  " Avons-nous débuté la Troisième Guerre Mondiale maintenant " tandis que le NY Times affiche simplement  " Guerre Mondiale III ". Infowars qui abrite un ancien membre de la CIA  Bob Baer nous dit " Préparez-vous pour la WWIII " tandis que CNN se demande  " Comment ceci ne serait pas la Guerre Mondiale III? " 

 

Par ailleurs, le NY Daily News mentionne  " Réveillez-vous! C`est déjà la Guerre Mondiale III " tandis que deux médias UK poussent le tout plus loin avec Metro demandant  " Qu`est-ce qui se passerait réellement dans une geurre nucléaire? " tandis que le Mirror demande " Qu`arriverait-il si un missile nucléaire était lancé vers les UK? "

Avec l`OTAN qui " tremble dans ses bottes " et les États-Unis " terrifiés " contre la nouvelle technologie d`armements russes qui peut facilement fermer complètement les communications des alliés, selon le Dr. Paul Craig formellement un membre du cabinet de Reagan, nous aussi voyons une mince possibilité de Paix en voyant tout ce qui se passe autour de nous. Alex Jones explore surtout ce qui se déroule dans une vidéo ci-dessous, une rare alerte de WW3 d`Alex chez Infowars que tous devraient regarder. 

 

En Turquie, nous voyons un pays qui se prépare à imploser de lui-même, comme le fait éventuellement les mauvais pays après que la violence a fait éruption suite  à l`assassinat en direct à la Télé d`un avocat prominent  un jour après  l`arrestations de journalistes Turcs qui ont exposés les crimes du Gouvernement Truc à armer les terroristes . La  France aussi traque les protestataires.

Vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=qd2ixn6B_Rw

Extraits de allnewspipeline.com / par Stefan Stanford - Live Free Or Die

Traduction Benoit Godin

Le mur de protection de la centrale nucléaire de Fukushima est en mauvais état

© Capture d'écran Youtube.

 

Le mur de protection de la centrale de Fukushima.

Conçu pour empêcher l'eau souterraine contaminée de pénétrer dans la mer et achevé le mois dernier, le mur de protection de 780 mètres construit à la centrale de Fukushima est déjà «légèrement penché», selon son exploitant TEPCO.

Le groupe d'inspection de Tokyo Electric Power Company a découvert que la pression de l'écoulement des eaux souterraines avait fait basculer le mur de 20cm vers la mer, a annoncé la radio japonaise NHK World. 

L'entreprise exploitante de la centrale, TEPCO, reste cependant optimiste et a déclaré que la légère inclinaison n'affecterait pas la capacité de la paroi à bloquer les eaux radioactives. Le mur est actuellement en train d'être renforcé à l'aide de pilliers en acier.

 

À Fukushima, 850 tonnes d'eau «décontaminée» jetées à l'océan

l'inspection du complexe effectuée en octobre dernier a également découvert des fissures le long du mur. Les fonctionnaires ont mis en cause une hausse du niveau de l'eau souterraine. les réparations sont en cours afin d'assurer que la pluie n'augmentera pas encore plus le niveau des eaux souterraines.

Le mur protecteur de 780 mètres de long de la centrale nucléaire de Fukushima a été construit pour empêcher l'écoulement de l'eau contaminée dans la mer de 400 tonnes à 10 tonnes par jour.

La barrière «imperméable» possède une section souterraine qui atteint 30 mètres de profondeur. Les responsables de TEPCO ont affirmé qu'une telle structure devrait permettre de réduire la quantité de césium et de strontium qui se jettent dans la mer à 1/40e des niveaux radioactifs précédents, tandis que les niveaux de tritium devraient être réduites à 1/15e.

Source: francais.rt.com

GB: le gouvernement intensifie ses efforts pour une intervention en Syrie

  

Le gouvernement de David Cameron a intensifié ses efforts ce dimanche pour obtenir un consensus autour de l'extension à la Syrie des frappes britanniques contre le groupe terroriste takfiriste Daech, dans l'espoir d'un vote au Parlement la semaine prochaine. Selon la presse dominicale, le vote à la Chambre des Communes pourrait avoir lieu dès mercredi. Mais le ministre de la Défense, Michael Fallon, a indiqué dimanche à la BBC que le gouvernement n'avait "pas encore" la garantie d'avoir une majorité, préalable inconditionnel avant de soumettre la question au Parlement.    Le gouvernement attend notamment la réunion lundi du parti d'opposition travailliste qui doit définir sa ligne de conduite. Le leader du Labour, Jeremy Corbyn, a répété dimanche qu'il était vigoureusement opposé aux frappes qui ne feraient qu'"entraver les efforts diplomatiques dans la région et causer des pertes civiles".    Mais des dizaines de députés travaillistes ont d'ores et déjà fait part de leur intention de soutenir le gouvernement conservateur. Plusieurs ministres de David Cameron ont appelé les parlementaires du Labour ce week-end pour finir par les convaincre ou essayer de les faire changer d'avis.    "Nous continuons à plaider notre cause. Nous ne prenons pas à la légère une extension de notre action militaire. Il y a des questions légitimes et nous tâchons d'y répondre.", a souligné Michael Fallon.    Il a assuré que les bombardements que la RAF effectue déjà contre l'EI en Irak n'avaient pas causé une seule victime civile, "grâce à la précision des frappes".    "Nos alliés nous ont demandé de les aider. La France l'a fait de manière très directe", a ajouté le ministre qui, tout comme David Cameron, se veut prudent.    Car un veto du Parlement, comme celui de 2013 contre une intervention à l'encontre du régime de Bachar al-Assad, "nuirait à la réputation de la Grande-Bretagne à l'international et le pays serait moins en sécurité", a-t-il dit.    "Je ne pense pas que les frappes règleraient le problème", a répliqué M. Corbyn.    Alors que de nombreux députés du Labour réclament d'avoir la liberté de voter selon leur âme et conscience, Jeremy Corbyn a annoncé qu'aucune décision n'avait été prise à cet égard. "Beaucoup de députés hésitent encore. Nous continuons à discuter", a indiqué l'ancien président de l'organisation "Stop the War".    Samedi, une manifestation contre d'éventuelles frappes britanniques en Syrie n'avait rassemblé samedi que 5.000 personnes à Londres.

Source: AFP